Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/7414 K.2012/4369

Sanığın gerçekte 21.11.1997 tarihinden sonra edindiği Mercedes marka otomobili belirtilen tarihten önce edinmiş gibi bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye’ye ithal ettiğinin iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında;sanığın maddi durumu iyi olmadığı için araç getirmediğini, araç getirme hakkını bir arkadaşına verdiğini, düzenlenen belgelerle bir ilgisi olmadığını savunması,

Gümrük Müsteşarlığının konuya ilişkin soruşturma raporundaki Kırgızistan Maliye Bakanlığı Devlet Gümrük Müfettişliğinin 12.11.2001 tarihli tercüme cevabi yazısındaki listede şasi numarası belirtilen aracın trafik kaydının bulunmadığının bildirilmesi, suça konu aracın ithalat dosyası yoksa da aracın gümrüğe alındığı sırada irsaliye ve tespit tutanağı tanzim edildiğinin anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; anılan irsaliye ve tespit tutanağı asılları celp ile gümrük idaresinden aracın gümrüğe kim/kimler tarafından getirildiği,

irsaliye ve tespit tutanağı üzerine hangi işlemlerin yapıldığı sorulup varsa belgeleri getirtilip gerektiğinde sanık tarafından yapılan bir işlem olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sanık hakkında kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/457 esas 2006/336 karar sayılı davanın akıbeti araştırılıp, kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konulması aksi halde davamızı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması,

Dairemizin benzer dosyalarda ibraz edilen Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının 14.02.2002 tarih ve 787 sayılı Müsteşarlık Makamına hitaben yazdığı yazı içeriğine göre aracın ithalatının yapılmaya çalışıldığı suç tarihinde “21.11.1997 tarihinden önce satın alma ve bulundukları ülkede adlarına kayıtlı olma şartı aranıp aranmadığı” hususu Gümrük Müsteşarlığından sorulup bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da gözönünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı

şekilde hüküm kurulması,