Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/7532 K.2012/4094

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)5237 sayılı TCK.nun 43. maddesindeki teselsül hükmü, “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda....” denilmek suretiyle 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı düzenlenmiş olup, sanık tarafından sahte olarak düzenlenen suça konu iki adet çekin yapılan alışveriş karşılığında aynı anda verildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinin lehe olacağı gözetilmeden, 765 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini yasaya aykırı,

Kabule göre de;

2)Sanığın adli sicilindeki ''çek defterlerini geri vermemek'' suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin kayıtların, 20.12.2009 tarihli resmi gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile çek defterlerini geri vermemek fiilinin suç olmaktan çıkartıldığı cihetle silinme koşullarının oluştuğu, sanığın adli sicilindeki ''karşılıksız çek keşide etmek'' suçundan mahkumiyetine ilişkin kaydın ise, 6273 sayılı Yasa ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu hükümleri de gözetilerek silinme koşulları araştırılıp sonucuna göre, hükümden sonra,

08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,