Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/7737 K.2011/20434

Sanığın, yeşil kart almak amacıyla yeşil kart talep formuyla Harran ilçesi Tapu Sicil Müdürlüğüne başvuruda bulunması üzerine, Tapu Sicil Müdürlüğünde görevli olan ve bu olay nedeniyle haklarındaki evrak tefrik edilerek Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/414 esas sayılı dosya ile yargılanan memurların tapu kayıtlarında herhangi bir araştırma yapmadan yeşil kart talep formunun ilgili bölümüne "...'un gayri menkul kaydına rastlanılmamıştır" ibaresini yazarak sanığa verdiği, sanığın da bahse konu yeşil kart talep formuyla Harran İlçe İdare Kuruluna müracaat ederek kendisi ve aile fertleri için yeşil kart aldığı,

sonradan yapılan araştırmada sanığın adına kayıtlı 15 dönüm arazisi olduğunun tespit edildiğinin iddia edilerek kamu davası açılmasına karşın, sanığın Harran Kaymakamlığına hitaben imzaladığı dosyada mevcut 26.04.2004 tarihli yeşil kart başvuru evrakının incelenmesinde.

Tapu Sicil Müdürlüğüne ilişkin bölümde; “...'un gayrimenkul kaydına rastlanılmıştır” ibaresinin yazılı olduğunun anlaşılmasına göre; anılan belgede “...'un gayrimenkul kaydına rastlanılmıştır” ibaresinin yer almasına rağmen suça konu yeşil kartın ne suretle verildiği,

sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında “o tarihte adıma kayıtlı gayrimenkul bulunmadığı için başvuru formunda üzerime kayıtlı gayrimenkul bulunmadığını beyan ederek başvuruda bulundum, daha sonradan babama ait arazilerin veraset ve intikal işlemlerini yaptırdığımızdan adıma gayrimenkul kaydına rastlanmıştır” şeklindeki savunmasının geçerliliği soruşturulup, Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/414 esas sayılı dosyasının akıbeti araştırılarak, birleştirme olanağının bulunmaması halinde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek,

sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, isabetsiz gerekçelerle beraate hükmolunması,