Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/7747 K.2012/14742

I-Sanık (hükümlü) ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2004 gün ve 2003/256 esas, 2004/283 karar sayılı mahkumiyet hükmünün sadece sanık ...'ın temyizi üzerine Dairemizin 16.11.2005 gün ve 2005/2418 esas, 2005/11319 sayılı bozma ilamı ile adı geçen sanık yönünden bozulduğu, bozma üzerine temyiz istemi bulunmayan sanık ... yönünden de yargılama yapılıp zorunlu müdafii atanıp hüküm kurulduğu; Dairemizin sanık ... yönünden verdiği bozma kararından sonra temyiz istemi bulunmayan sanık ... hakkında kurulan hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, anlaşılmakla; sanığın ve müdafiinin 21.03.2006 tarih 2006/30-103 esas ve karar numaralı hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararı verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 sayılı TCK'nun 204/1 maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle lehe olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nun sanık lehine olduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Uygulamaya göre de; resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediklerinden bahisle açılan kamu davasında; sanıkların birbirini suçlayan çelişkili beyanlarda bulundukları ve aralarında menfaat çatışması olduğu gözetilerek 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1-b ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddeleri uyarınca ayrı müdafiler atanması gerekirken aynı müdafinin görevlendirilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,