Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/7764 K.2010/10100

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK. nun 232/6 maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; yoklukta verilen hükümde “başvuru şekli,süresi ve merciinin ” gösterilmemesi nedeniyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle, sanığın temyizinin süresinde yapıldığının kabulü gerektiği anlaşılmakla tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:

Suçun işleniş şekli, sanığın geçmişi, cezanın uyarma amacı, kastın yoğunluğu gözetilerek temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve "verilen hapis cezasının süresi kısa olduğundan" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hapsin paraya çevrilmesi eleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bu suçtan önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığa yüklenen suçun kanıtı bulunan sahte nüfus cüzdanı hakkında karar verilmemesi ve 27.04.2005 günlü 25798 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083sayılı “Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanun’un 2. maddesine eklenen 3. fıkrası gereğince para cezalarında bir Yeni Türk Lirası küsurunun atılarak adli para cezasına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,