Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/7859 K.2010/9392

b) 765 sayılı TCK.nun 503/1, 522/1.maddeleri ve 647 sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince 480 TL.apc.

765 sayılı TCK.nun 72 ve 40.maddeleri gereğince aynı neviden para cezaları içtima olunarak neticeten ve içtimaen 7 ay hapis ve 681.00TL.apc. ile tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsubu

...: a) 765 sayılı TCK.nun 503/1, 65/3, 80, 522/1.maddeleri ve 647 sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince hapisten çevrilme 420,00 TL adli para ve 87,00 TL.apc.

B) 765 sayılı TCK.nun 503/1, 65/3, 522/1.maddeleri ve 647 sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince hapisten çevrilme 240,00 TL.adli para ve 13,00TL.apc.

765 sayılı TCK.nun 72 ve 40.maddeleri gereğince aynı neviden para cezaları içtima olunarak neticeten ve içtimaen 760,00TL.adli para cezası ile tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsubu

1) Sanık... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin 20.06.2002 gün ve 2001/70 Esas, 2002/88 Karar sayılı önceki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden hükümlü sıfatını aldığı, diğer sanık ... tarafından temyiz edilmesi nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi uyarınca iadesinden sonra sadece sanık ... ile ilgili yargılama yapılması ve hükümlü ... yönünden farklı bir yargılama usulü olan uyarlama yargılamasının yapılması gerektiği gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün 125-186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık ile hükümlünün bir arada yargılanamayacağı gözetilmeden,

hükümlü ...’nun da sanık olarak kabulüyle yargılamaya devam olunarak yeniden kurulan mahkûmiyet hükmü hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup, yok hükmündeki kararın temyiz olanağı bulunmadığından hükümlü ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ,suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan,765 Sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,