Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/7998 K.2010/8198

İddia olunan somut olayda, kayden 09.02.1985 doğumlu olup suçun işlendiği 11.01.2003 tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın, bir arkadaşına telefon edeceğinden bahisle şikayetçiden aldığı cep telefonunu iade etmeyerek alıp götürmesi eyleminde, cep telefonunun çok kısa bir süre için verilmesi nedeniyle zilyetliğin tam olarak aktarılmasından söz edilemeyeceğinden, sübutu halinde anılan eylemin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilerek,

bu suçun, lehe olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5560 sayılı Kanunla değişmezden önceki hali ile 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğu cihetle, 5271 sayılı CMK.nun 254. maddesi yollaması ile aynı Yasanın 253. maddesi uyarınca, 26.07.2007 gün ve 26594 sayılı Resmî Gazete yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik’te belirtilen usullere de uygun olarak,

taraflara, uzlaşmanın mahiyeti ve uzlaşmayı kabul veya reddetmenin hukukî sonuçları anlatılmak suretiyle uzlaşma teklifinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden sanığın suçunu ikrar etmediği ve bu nedenle uzlaşma hükümlerinin uygulanamadığından bahisle yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması, ayrıca sanık hakkında suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,