Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/8061 K.2010/9472

Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 345/1.maddesi gereğince 1 yıl hc.

1-)Sanık ... Karahanoğullarının yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 29.11.2006 tarihinde tebliğ edilen hükmün,sanık müdafiince 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 310.maddesinde öngörülen süreden sonra 08.12.2006 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla vaki temyiz isteminin aynı yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-)Katılan vekilinin, sanık ... nın dolandırıcılık suçundan beraatine, özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...’ın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizine gelince;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ... ve ...’e yüklenen dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının yasada gerektiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 03.04.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar;

diğer sanık ... yüklenen dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının yasada gerektiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.11.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri Incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,