Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/8344 K.2012/1176

Sanıkların gerçek bir alışveriş olmadığı halde sahte üretilmiş kredi kartlarını temin edip sahibi oldukları üye işyerindeki P.O.S. cihazından geçirdikleri ve bu şekilde bankadan haksız menfaat sağladıkları iddia olunmasına göre eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 525/b-2. maddesinde düzenlenen bilişim suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen değişen vasfına göre "bilişim" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,