Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/8347 K.2010/10707

...:5237 SY 158/1-e, 35/2,62,52/2 mad göre 3 ay 10 gün hp, 160 YTL apc

I-Hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen 13.03.2003 gün ve esas, karar sayılı mahkumiyet hükmünün vekaletnameli avukatı ...’a 04.04.2003 tarihinde tebliğ edildiği,temyiz yasa yoluna başvurmadıkları,adı geçen sanık yönünden şikayetç Otomotiv Petrol Ürünleri Dağıtım ve Pazarlama Tic.Ltd Şti.nin temyiz isteminin ise kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından Dairemizin 29.03.2006 gün ve esas,sayılı kararı ile reddedilerek anılan ilk mahkumiyet hükmünün bu sanık yönünden kesinleştiği ve Dairemizin sözü edilen bozma ilamının temyize gelen sanık ... ve temyiz talebi bulunmayan ... ile ilgili olduğu halde mahkemece dosyanın

hükümlü olan ve ayrı bir uyarlama yargılamasına tabi olan ... yönünden de esasa kaydedilip, adı geçen yönünden sanık olarak yeniden hüküm kurulmuş ise de; önceki hükmün temyiz edilmeksizin ve şikayetçinin temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleşmiş olması nedeniyle diğer sanıklar hakkındaki bozmadan sonra adı geçen kişi ile ilgili olarak verilen mahkumiyet kararı hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, hükümlü ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında;sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 24.01.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320