Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/8434 K.2011/22976

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 5237 Sayılı TCK.nun 43.maddesindeki teselsül hükmünün, “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda....” denilmek suretiyle 765 sayılı TCK.nun 80.maddesinden farklı düzenlenmiş olup, sanığın borcuna karşılık olmak üzere düzenleyerek şikayetçiye verdiği suça konu dört adet sahte senedin aynı anda verildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesinin lehe olacağı gözetilmeden, 765 sayılı TCK. hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

2- Yüklenen suçtan sanık tutuklu olmadığı gibi dava adli tatilde görülecek acele işlerden de olmadığı cihetle; adli tatile rastlayan, 02.08.2006 tarihinde karar verilmesi suretiyle CMK.nun 331.maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 342/1,80,59/2 maddeleri gereğince neticeden 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,