Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/8465 K.2012/10735

Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması

Sanık ... müdafinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:

1-O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Müdafinin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince:

a)Suça konu senet incelendiğinde, sanık ...'in isminin kaşe üzerinde yer aldığı halde, kendisine atfen atılan imza bulunmadığı, katılanın, sözkonusu senedi sanıklardan ...'ın imzaladığını ancak kaşe vurmadığı taktirde senedi kabul etmeyeceğini söylemesi nedeniyle sanık ...'ın senede babası olan diğer sanığın işyerine ait kaşeyi bastığı ve senedi bu şekilde kendisine verdiği yolundaki beyanı, sanık ...'ın dosyaya ibraz ettiği senede konu borcunu kısmen ödediğine ilişkin 19.03.2004 tarihli makbuz ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;

sanık ...'in babası ...'in işyeri kaşesini babasının bilgisi dışında, katılanın talebiyle senede basması ve beraat eden sanık ...'in senedi imzalamadığının yalnızca kaşesinin bulunduğunun katılan tarafından bilinmesi karşısında; sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı,