KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/8529 E., 2010/10308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
- Hüküm
- 1-Katılan ...'e karşı eyleminden dolayı, 5237 S TCK'nun 155/2,43/1,52/2-3,53/1 md göre 2 yıl 6 ay hp, 1.000 YTL apc, kısıtlama
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
2-Mağdur ...'na yönelik eyleminden dolayı, 5237 S TCK'nun 155/2,43/1,168/1,52/2-3,53/1 md göre 10 ay hp, 320 YTL apc, kısıtlama
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra, incelenerek gereği görüşüldü:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “hizmet nedeniyle emniyeti suistimal ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,Ocak 2001 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/8529, K. 2010/10308, 30 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama