Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/8787 K.2012/11407

2-5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 51/1, 53/1-2-3-5. mad.uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısıtlama,

1- Sanık hakkında "suç uydurma" suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen “suç uydurma” suçundan hükmolunan 500 TL sonuç adli para cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesindeki “uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükmüne göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir” hükmü ve karar tarihindeki yasal düzenlemeye göre sonuç cezanın, miktar ve nevi itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 21.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunla değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi hükmü uyarınca kesin olduğundan, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin, aynı Yasanın 317. maddeleri uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanık hakkında " sahtecilik " suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın sahte plaka kullandığının iddia edilmesi ve ve suça konu ... sayılı plakaların kolluk tarafından muhafaza altına alınması karşısında, suça konu plakalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre damga ve mührün sahte olduğu ve aldatıcılık özelliği taşıdığı belirlendiği takdirde eylemin 5237 sayılı TCK. nun 204/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı, plakalardaki damga ve mührün sahte olmadığı, başkasına ait gerçek bir plaka olduğu belirlendiği takdirde ise sanığın eyleminin 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 21. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,