Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/8827 K.2011/24007

Sanıklar ... ve ...: 5237 sayılı TCK.nun 204/1,62. mad göre 1 yıl 8 ay hpc

1-Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle verilen ortadan kaldırma kararına yönelik, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyizinin incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "görevi kötüye kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan mülga 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 07.10.1998 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ...'a yönelik memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçu açısından, sanık ... ve sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyizleri üzerine yapılan incelemede:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü davazamanaşımının, suç tarihi olan 07.10.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış,