Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/9122 K.2010/8769

2-Lehe olduğu Değerlendirilerek,5237 sayılı TCK'nın158/1-e,43,62/1,52/1-2-4.mad.uyarınca,2 yıl 1 ay hapis 1.240 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,adli para cezasının taksitlendirilmesine,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kesinleşmiş hükümden farklı bir hüküm kurulması halinde, infazda kuşkulara neden olunmaması yönünden yeni kararın Ceza Muhakemesi Kanununa göre hüküm fıkrasında bulunması zorunlu unsurları taşıması, kararın gerekçesinde 5271 sayılı CMK.nun 230. maddesi uyarınca suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, nitelendirilmesi, cezanın ve/veya güvenlik önlemlerinin belirlenmesi,

yeni hükmün kesinleşmesi üzerine önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği için, önceki hükümdeki vekalet ücreti, müsadere, yargılama giderleri ve benzeri hususların infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, soyut ifadelerle, lehe olduğundan bahisle 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre yazılı şekilde yeni hükümler kurulması, yasaya aykırı,