Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/9168 K.2011/22789

1 Haziran 2005 tarihinden önce işlendiği iddia olunan ve suç tarihinde Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanında bulunan suç nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesince yargılama yapılarak hüküm tesisinde, anılan eylemin 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'da Asliye Ceza Mahkemesinin görev alanında yer alan bir suç olarak düzenlenmiş olması nedeniyle bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. Sanıklar ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" ve "emniyeti suistimal" suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların iştirak halinde katılan tarafından verilen vekaletnamedeki fotoğraflarda değişiklik yaparak katılana ait aracı 3. şahıslara sattıklarının iddia edildiği, sanık ...'in aracı ... isimli kişiden vekaletnameye istinaden devraldığını ancak kendisinin gördüğü ...'un huzurdaki sanık olmadığını belirttiği, sanık ...'ın katılan tarafından kendisine bırakılan aracın ... ve ...isimli şahıslar tarafından işyerinden zorla alındığını beyan ettiği, mahkemece de ... ve ...isimli şahıslar hakkında atılı suç nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında;

...ve ...'nın duruşmaya çağrılarak vekaletnamedeki ve sanık ...'a ait nüfus cüzdanındaki değiştirilen fotoğrafların bu şahıslara ait olup olmadığının ve sanık ... ile yüzleştirilmek suretiyle aracın bu şahıslardan birinden satın alınıp alınmadığı tespit edilerek,

ayrıca olay günü sanık ...'ın işyerinde bulunduğu anlaşılan ...'ın sanığa ait nüfus cüzdanını yerde bularak işyerinde bulunan kendisine ait aracın içine bıraktığına dair emniyet müdürlüğündeki ifadesi doğrultusunda tanık sıfatıyla dinlenip sanık ...'ın bu durumdan ne zaman haberdar edildiği hususunun açıklattırılıp sahte olduğu iddia olunan aracın satışına dair Noter satış sözleşmesindeki imzaların bu kişilerden herhangi birine ait olup olmadığı sanık ... aşamalarda otoyu Demetevlerde bulunan...isimli otogaleriden satın aldığını savunduğundan,... isimli otogalerinin kime ait olduğu kollukça saptanarak ismi geçen otogaleri yetkilileride tanık

sıfatıyla dinlenerek otonun kim tarafından satılmak üzere işyerine bırakıldığı, otonun ... veya ... isimli şahıslar tarafından