Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/9473 K.2010/11589

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde, sanık ...’ya yönelik bir temyiz bulunmayıp, açıkça sanık ... hakkındaki hükmü temyiz ettiğini bildirmesi karşısında, sanık ...’la sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü: 02.04.2004 tarihli iddianamedeki tavsife göre sanık ... hakkındaki kamu davasının hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan açılmış olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık ...’un lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının,

kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 05.08.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı yasanın 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.