Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/9476 K.2012/16307

Katılan sıfatını alabilecek olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak 04.04.2005 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu halde bu isteği karara bağlanmayan şikayetçi Türkiye ... A.Ş. (Pamukbank T.A.Ş.) vekilinin, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Katılan sıfatını alma hakkı bulunan şikayetçi adına vekilinin talebi hakkında bir karar verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suça konu çekin, sanık tarafından borcuna karşılık ciro edilerek ...'na ciro yoluyla verilmesi sonrasında diğer cirantalar takip edilmek suretiyle katılan bankanın Pendik Şubesi'ne ibrazında durumun ortaya çıktığının iddia olunması,

sanığın savunmasında özetle, çeki daire satmış olduğu ... adlı şahsın bir kısım borcuna karşılık kendisine verdiğini, bu kişinin daha sonra para getireceğini söylemesine rağmen getirmediğini, adı geçen şahsı aramasına rağmen bulamadığını, çekin tarih, yazı ve imzaların doldurulmuş olarak kendisine verildiğini, sahte olup olmadığı konusunda şüphe duymadığını ve borcuna karşılık ...'na verdiğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması bakımından, sanığın savunmasında belirttiği hususların araştırılıp, sanığa ait ...

İnşaat Ltd. Şti. nin ticari defter ve belgeleri üzerinde de, bilirkişi incelemesi yaptırılarak söz konusu çekteki miktarı doğrular hesap hareketlerinin olup olmadığı, suça konu çekin ticari teamüllere göre kayıtlara intikal ettirilip ettirilmediğinin tespiti yapıldıktan ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,