KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/9707 E., 2010/10178 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK.nun 155/2. maddesi gereğince 1 Yıl Hapis ve 100.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1 maddelerinin uygulanması
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Sanığın yokluğunda verilen 23.12.2005 tarihli mahkumiyet kararının, 27.3.2006 tarihinde reşit olmayan (11.2.1996 doğumlu) kızı Sümeyya Kulaksız'a usule uygun olmayacak biçimde tebliğ olunduğu 28.9.2010 günlü "mernis raporundan" anlaşıldığından; sanık müdafiinin 6.6.2006 havale günlü temyizinin yasal süresinde bulunduğu kabul edilmekle tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak olunmamıştır.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Yasanın 9. maddesi hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak ” suçunun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, Ocak 2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/9707, K. 2010/10178, 28 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama