Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/9910 K.2010/10246

2- Sanık ... için, lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK.nın 157/1, 39, 52.mad.uyarınca, 6 ay hapis, 1000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına

1-Sanık ... Turgutlu 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2004 gün ve 2003/311 Esas 2004/367 Karar sayılı önceki mahkumiyet hükmünün süresinde temyiz edilmeyerek kesinleştiği ve ayrı bir uyarlama yargılamasına tabi olduğu, diğer sanıklar ... ve...’ın vaki temyizleri üzerine dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığınca iade edilmesinden sonra, hükümlü sanık ...’nün de yargılamaya dahil edilerek hakkında sanık olarak yeniden kurulan mahkumiyet hükmü hukuken geçersiz olup yok hükmünde bulunduğundan, hükümlü ... müdafiinin mahkemenin 23.11.2006 gün ve 2005/536 Esas 2006/485 Karar sayılı kararına yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... müdafiinin temyizine gelince:

Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri