İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/9989 K.2012/3290

...:765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri ile 647 sayılı K.nun 6. maddesi gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve erteleme

Esas2009/9989Karar2012/3290Tarih12 Mart 2012Okuma2 dk · 441 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2009/9989 E., 2012/3290 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Mart 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik
Hüküm
..., ..., ...: Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

441 kelime·2 dk okuma

...:765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri ile 647 sayılı K.nun 6. maddesi gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve erteleme

Gerekçeli karar başlığına eksik yazılan suç tarihinin 13.03.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

1-Sanıkların, 1985 model Mercedes marka 190 D tipi aracı gerçekte 2000 yılında satın alındığı halde bedelsiz ithalat rejiminden yararlanmak için 20.02.1997 tarihinde satın almış gibi sahte sahiplik belgesi düzenledikleri, aynı aracın .....

53 Alman Plakası ile sanık ...' a ait olarak 17.12.1997 ve 22.12.1999 tarihlerinde Türkiye’ye giriş yaptığı, dolayısıyla 20.02.1997 tarihinde, aracın sanık ... adına Almanya trafiğine kayıtlı ve plakalı olmasının mümkün olmadığı ve bu şekilde sanıkların sahte araç sahiplik belgesi ve sahte gümrük belgelerini düzenleyerek veya düzenlettirerek Türkiye’ye ithal etmek için sahtecilik suçunu işledikleri iddiası ile resmi evrakta sahtecilik suçundan açılan kamu davasında;

sanıkların suç kasıtlarının ortaya konulabilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından öncelikle davaya dayanak Almanya Devleti Nakliye Vasıtası Tescil (Ruhsatname) Belgesi’nin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık ... ve ... tarafından hangi tarihte satın alındığının, bu sanıklardan önceki malik ya da maliklerinin kimler olduğunun Almanya Devleti’nin yetkili makamlarından sorulması, kaçakçılık suçundan açıldığı anlaşılan 2004/7616 Hz. sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek,

sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılıp, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması ayrıca 22/06/2005 tarihli celsede olayda ismi geçen ...'nin beyanının alınması konusundaki ara kararın yerine getirilip, bu kişinin de dinlenilmesi ve bu kişi hakkında da aynı olayla ilgili soruşturma yada dava bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa olanak bulunması halinde birleştirilmesi aksi halde dava dosyası celp ile özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi,

soruşturma yada davanın bulunmadığının anlaşılması halinde ise, bu kişi hakkında da dava açılması sağlanıp ve Dairemizin 2011/9061 Esas sayılı dosyasına ibrazedilen Başbakanlık ...

Teftiş Kurulu Başkanlığının 14.02.2002 tarih ve 787 sayılı Müsteşarlık Makamına hitaben yazdığı yazı içeriğine göre aracın ithalatının yapıldığı suç tarihinde “21.11.1997 tarihinden önce satın alma ve bulundukları ülkede adlarına kayıtlı olma şartı aranıp aranmadığı” hususunun Gümrük Müsteşarlığından sorulup, bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da nazara alınarak, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı; Kabüle görede: 2-Sanık ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca; "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/9989, K. 2012/3290, 12 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/9989
Karar No
2012/3290
Tarih
12 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9992 K.2012/6330
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10006 K.2012/5659
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10016 K.2012/6331
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10018 K.2012/1807
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10022 K.2012/1434
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10034 K.2012/1330

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.