Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/9992 K.2012/15628

1-Sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın 24.05.2005 tarihinde vefat ettiği dosyada bulunan nüfus kaydından anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği, mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dinar Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2006 tarihli yazısı ile suç tarihinde Dinar İlçe Nüfus müdürlüğünde görevli olan ve 20.04.2004 tarihli ölüm ifade tutanağında imzası bulunan ... hakkında herhangi bir soruşturmanın açılmadığını bildirilmiş olması ve aynı tutanakta imzası bulunan ... hakkında davaya konu eylem nedeniyle soruşturma ya da dava açılıp açılmaması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “görevi kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 20.04.2004 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4,