Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/10172 K.2011/2583

28.05.2007 tarihli oturuma katılan şikayetçi vekilinin davaya katılma talebine karşı beyanı sorulan sanıklar müdafiinin "katılma isteminin mahkemenin takdirine bırakıldığı" yönündeki beyanı karşısında; tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Katılanın çalıştığı şirketin yönetim kurulu başkanı ve başkan yardımcısı olan sanıkların, katılanın şirket aleyhine açtığı işçilik alacakları davasında "katılanın izin kullandığına" ilişkin izin talep formlarına katılan yerine sahte imza atıp İstanbul 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduklarının ve bu suretle sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunmasına, anılan mahkemeye sunulun bilirkişi raporunda suça konu belgelerdeki imzaların katılan eli ürünü olmadığının belirtilmesine göre gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanıkların hukuki durumlarının tayin bakımından;

özel belgede sahtecilik suçunun kullanmakla oluşacağı da gözetilip öncelikle.

İstanbul 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/235 esas sayılı dava dosyası getirtilip özetinin duruşma tutanağına aktarılması, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosyaya intikali sağlanıp, suça konu belgelerin kim/ kimler tarafından mahkemeye ibraz edildiği, dava vekil ile takip ediliyorsa vekalet verenin kim olduğu, dava sonuçlanmış ise suça konu belgeler nedeniyle sanıklar lehine karar verilip verilmediği, şirketin hukuki ihtilaflarından doğrudan sorumlu olanın kim/ kimler olduğu,

fiilin oluşumundaki rolleri ve önemi üzerinde durulup fiilin sorumlusu belirlenip, sözü edilen belgelere dayanılarak sanıkların yetkilisi olduğu şirket lehine mahkeme kararı alınıp alınmadığı irdelenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma sonucu beraat kararı verilmesi,