Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/10371 K.2011/943

5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olup, sanığın yokluğunda verilen 15.05.2009 gün ve 2009/56 E, 2009/229 K. Sayılı kararın duruşma gününün tebliğatının yapıldığı adres yerine sanığın önceki tebligat adresine tebliğe çıkartıldığı,gerekçeli hükmün sanığın adresi terk ettiğinden merciine iade edildiği,

Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi uyarınca, adres araştırılması yapılmadan bu kez de aynı adrese 7201 sayılı T.K.nun 35.maddesine göre tebligat yapılarak hükmün kesinleştirildiği,bu suretle yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve eski hale getirme talebi yanısıra temyiz isteğinde de bulunduğu anlaşılmakla, aynı mahkemenin 23.02.2010 gün ve 2010/31 D.iş nolu eski hale getirme talebinin reddine dair kararı kaldırılarak 15.05.2009 gün ve 2009/56 E, 2009/229 K.sayılı hüküm incelenerek gereği görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Afşin Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2009 tarih ve 2009/61 esas sayılı iddianamesi ile, sanığın katılan ile aralarındaki bir alışveriş ilişkisi sonrası 01/09/2008 düzenleme tarihli 13.500,00TL. meblağlı çeki verdiği, çekin bankaya ibrazı sonucunda karşılıksız çıktığı, sanığın katılana ulaşarak çek bedelini ödeyeceğini taahhüt ettiği, şahısların suç tarihinde buluştukları, bu sırada sanığın bir miktar para verdiği ve çeki istediği,katılanın da paranın tam olarak ödendiğini düşünerek çeki sanığa verdiği, bu sırada sanığın çeki yırtarak cebine koyduğu,

verilen paranın eksik olduğunun anlaşılması üzerine ödeyeceğini söyleyip çekle beraber uzaklaştığı ve ödemediği, sanığın bu suretle resmi belgeyi yoketme suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında,

sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen ve aynı mahkemede suça konu çekle ilgili olarak karşılıksız çek düzenlemek suçundan da dava açıldığının ve yargılama sonucu verilen mahkumiyet kararının içeriğinden suç tarihinin ertesi günü suça konu çekin ortadan yapıştırılmak suretiyle sanık tarafından bankaya ibraz edildiğinin anlaşılması karşısında,anılan dosya ve çek getirtilerek duruşmada taraflara gösterilip üzerinde inceleme yapılarak eksik parçasının bulunup bulunmadığı,

yapıştırıldığında hukuki geçerliliğinin olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre teşebbüs hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken çek aslı getirtilmeden dosyada mevcut fotokopiye dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,