Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/10579 K.2010/11610

1-Davacı sanık müdafiinin yüzüne karşı 09.06.2008 tarihinde verilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 03.07.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince:

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak, davanın tamamen reddi halinde davalı ... lehine vekalet ücretine hükmolunacağının gözetilmemesi isabetsizliği temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Davacı taraf lehine hükmolunacak avukatlık ücretinin, kabulüne karar verilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden belirleneceği gözetilmeden, maddi ve manevi tazminat için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması,