Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/10604 K.2012/20927

b.TCK 268 del. 267/1, 62, 58/6, 53/1-2 m. 10 ay hapis.

1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyizinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanarak iftira eyleminin, failin işlediği “suç” 'nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla yapılmasının gerektiği, plakasız araç kullandığı için yakalandığında suça konu sürücü belgesini ibraz eden sanığın, şüphe üzerine sorulduğunda gerçek kimliğini açıklayıp ibraz ettiği belgenin sahte olduğunu itiraf etmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda bir suç soruşturması söz konusu olmadığından iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,