Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1064 K.2012/1474

Sanığın yokluğunda verilen ve 09/07/2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 23/10/2007 havale tarihli dilekçeyle temyiz edilmesi nedeniyle, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi gereğince, talebin reddine, aynı Yasanın 296/2 maddesi gereğince hükmün aynen infazına karar verilmesi yasaya aykırı ise de,

bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümde yer alan "temyiz talebinin CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca reddine" ibaresinin çıkartılarak yerine "temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine" yazılması ve hükümde yer alan ''CMK'nun 296/2. fıkrası son cümlesi gereğince hükmün aynen infazına'' ibaresinin çıkartılarak yerine,'' 1412 sayılı CMUK'nun 315/2. fıkrası son cümlesi gereğince hükmün aynen infazına'' denilmek suretiyle 23/10/2007 tarih ve 2006/618 esas,