Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/10642 K.2012/22057

Türkiye İşçi Emeklileri Cemiyetinin daha önceden aldığı 386 adet 8 cilt halindeki aralarında suça konu çekin de bulunduğu çekleri ilgili Ziraat Bankası Şubesine 04/04/2003 tarihinde iade ettiği, her nasılsa iade edilen çeklerden bir adedinin Horoz Nakliyat firmasının Siteler acentesinden sanık ...'nin eline geçip aynı şirketin İstanbul bölümünde görevli ve tahsilat işleri yapan sanık ...’a verildiği ve T.C.

Ziraat Bankası-İstanbul Beyoğlu şubesinde tahsil sırasında yakalandığı, böylece sanıkların sahte çek düzenlediklerinden bahisle haklarında da açılan davada; sanık ..., suçlamayı kabul etmeyerek, 03/03/2003 yılında Horoz Nakliyat firmasının Siteler Acenteliğini bıraktığını, Horoz Nakliyat Firmasında buna dair kayıtlar olup diğer sanık ...’ı da tanımadığını, davaya konu edilen çek tahsil için kendisine verildiği takdirde mutlaka çekin arkasında cirosunun olması gerektiğine ve tahsil edilemezse karşılığının hesabından kesileceğini,

o dönemde kendisi bulunmadığı zamanlarda yetkili olanların ... ile ... olup çeki onların almış olabileceğini savunması, sanık ...'in de savunmasında, şirketin tahsilat bölümünde görevli olup suça konu çekin Ankara'dan geldiğini, tahsil için bankaya gidince durumun ortaya çıktığını belirtmesi karşısında, suça konu çekin sanıkların çalıştıkları şirkete geliş sebebinin ve kim tarafından verildiğinin saptanması bakımından ilgili şirketlerin kayıtlarının incelenmesi,

şirkette çalıştıkları belirtilen ... ile ...'in bu konuda ifadelerine başvurup dinlenmeleri, imza ve yazı incelemesi yaptırılıp sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,