Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/10674 K.2012/21033

Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 01.10.2007 gün ve 2007/9524-7036 Esas Karar sayılı kararı ile görev uyuşmazlığının sonuca bağlanıp görevli mahkemenin belirlendiği anlaşılmakla 10.06.1942 gün ve 26-16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere yargı yerleri arasında çıkan görev uyuşmazlığı sonucunda yargılama yeri belirtilmesi yoluyla yetkili kılınan mahkemenin verdiği karar Yargıtay’da incelenirken görev hususunun tekrar bahis konusu edilmeyeceği cihetle teblignamedeki görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine ilişen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Sanığın, şikayetçi ...’in yanında çalıştığı sırada haberi ve rızası olmadan yetkisiz bir şekilde suça konu 31.07.2004 tarihli 2.000 lira bedelli çeki keşide ederek imzalayıp katılan ...’ya verdiği, çekin karşılıksız çıkması üzerine bedelinin de ödenmediği, böylelikle üzerine atılı sahte çek tanzim etmek suçunu işlediğinden bahisle açılan davada; suça konu çekten şikayetçinin haberi olup bu şekilde birden fazla çek düzenlenip ödendiğini, sadece bu çekin ödenmediğini bu nedenle suçu kabul etmediğine dair savunma, katılan ...'nun da Cumhuriyet savcılığında alınan beyanında "alışveriş sonucu sanık tarafından üç adet çek gönderildiği,

iki çekin ödendiği, suça konu çekin ödenmemesi üzerine takibe geçildiğini" belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından yazılı bir yetki belgesinin verilmemesine rağmen, sanık tarafından şikayetçi adına imzalanmış ve ödenmiş çek ya da senetlerin bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın suç kastı ve hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,