Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/10924 K.2012/21581

I- Sanık hakkında “hırsızlık” suçundan kurulan “mahkumiyet” hükmüne yönelen müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanığın, evinde misafir olarak bulunan mağdura ait kredi kartını çalmak şeklindeki hırsızlık eyleminin, TCK.nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden 141/1 maddesinden hüküm kurulması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihinden önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen "hırsızlık" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık müdafiinin “kredi kartının kötüye kullanılması” suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, sanığın savunmasında; mağdurun hesabına sonradan suç nedeniyle arkadaşı tarafından yatırılan paranın kendisinin rızası dışında, haberi olmadan yatırıldığını açıkça belirtmesi karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmaması nedeniyle mahkemenin anılan Yasa hükmünü uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak 20 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca belirlenen hapis cezasının yanında tayin olunan temel adli para cezasının 5 güne indirilip, aynı Yasanın 43. maddesi gereğince ¼ oranında arttırılarak 6 güne çıkartılması,