Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/10996 K.2011/480

I-Sanık ......'in, Ankara 7. Noterliğinin 14.03.2006 gün ve 2981 yevmiye nolu vekaletnamesi ile tayin ettiği müdafii Av. .... ve adı geçen avukatın 25.01.2007 tarihli yetki belgesi ile görevlendirdiği Avukat....'ın azledildiği ya da çekildiğine ilişkin dosyada her hangi bir bilgi belge bulunmaması nedeniyle gereği yokken Baro tarafından yeniden müdafii atanması hukuki değerden yoksun olduğundan, vekaletnameli müdafii Av. ....'a yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay C.Başsavcılığı’nın 23.12.2009 gün ve 11-2007/283840 sayılı yazısı üzerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen süresi içinde sanık ... .... ya da vekaletnameli müdafii tarafından temyiz edilmemiş olması nedeniyle usule aykırı atanan Avukat ...'ün temyiz isteminin anlatılanlardan dolayı REDDİNE,

II-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı TCK. nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,