Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11086 K.2012/21092

1) Dosyada mevcut İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğü İlköğretim Müfettişliğince düzenlenmiş 01.12.2005 gün ve 410/57-43 sayılı inceleme raporunda suç tarihinin Nisan 2005, fiilin öğrenilme tarihinin ise 26.04.2005 olarak belirtilmesi ve rapor ekindeki belgelerden de sanıkların sahte diplomaları gözlükçülük kursuna katılmak amacıyla Sağlık Bakanlığı Temel Hizmetler Genel Müdürlüğüne göndererek kullandıklarının anlaşılması karşısında, suç tarihi olarak kabulü gereken,

sahte diplomaların sanıklar tarafından ilgili kuruma ibraz edildiği tarihlerin tespit edildikten sonra lehe yasanın belirlenmesi ve sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinin Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmanın başlatıldığı 14.03.2006 kabul edilerek eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Sanık ...'in savunmasında, suça konu diplomayı asıl olarak değil noter onaylı suret şeklinde açık kimliğini bilmediği ... isimli bir şahıstan temin ettiğini ve bu belgeyi Eskişehir Osmangazi Üniversitesinde açılacak olan gözlükçülük kursuna katılmak amacıyla müracaat evraklarıyla birlikte gönderdiğini beyan etmesi,

anılan sahte diploma aslının ele geçirilemediği gibi dosyada mevcut suretinin de fotokopiden ibaret olup, Kadıköy 11. Noterliği'nin 23.11.2006 günlü yazısına göre de diploma fotokopisi üzerinde bu noterlikçe yapılmış görünen onay işleminin sahte olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...'in gözlükçülük kursu katılım müracaatı için ibraz ettiği lise diplomasının onaysız fotokopi veya sahte noter onayı içeren suret olup olmadığının ilgili kurumlardan araştırılıp (Sağlık Bakanlığı Temel Hizmetler Genel Müdürlüğü ve Eskişehir Osmangazi Üniversitesinden), ibraz edilen belgenin aslının dosyaya celbedilerek,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, suça konu belgenin onaysız fotokopiden ibaret olması halinde hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmayacağı cihetle yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı, belgenin sahte noter onayı taşıyan onaylı suret olması halinde belgelerde sahtecilik suçlarında; aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözetilip mahkemece incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde sahte diplomanın dosya içerisine konulması,

aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının da tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle sanık ... hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,