İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11364 K.2011/20235

Resmî evrakta sahtecilik suçundan şüpheliler ..... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/06/2008 tarihli ve 2006/2614 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itirazın…

Esas2010/11364Karar2011/20235Tarih23 Eylül 2011Okuma2 dk · 420 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2010/11364 E., 2011/20235 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Eylül 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

420 kelime·2 dk okuma

Resmî evrakta sahtecilik suçundan şüpheliler ..... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/06/2008 tarihli ve 2006/2614 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itirazın reddine ilişkin mercii Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi başkanınca verilen 25/06/2009 tarihli ve 2009/767 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre.

Marmaris ikinci Noterliğince 05/04/2005 tarihli ve 04878 yevmiye numarası ile düzenlenen imza sirkülerindeki müşteki ... adına atılan imzaların adı geçenin imzası taklit edilerek atılmış sahte imzalar olduğunun tespit edildiği, müştekinin şüphelilerle birlikte Bintaş ihracat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ortağı olduğu, şüphelilerin gerçeğe aykırı ve kötü niyetli eylemlere başvurarak müştekiyi şirketten uzaklaştırmaya çalıştıklarının iddia edildiği, bu iddialarla ilgili Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesinde davaların olduğu,

noter görevlisi için 05/04/2005 tarihli ve 04878 yevmiye numaralı işlemle ilgili Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının 29/03/2007 tarihli ve 2007/337 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılmış bulunduğunun anlaşılması karşısında, ibraz edilen delillerin şüpheliler hakkında kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu gibi bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca,

anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 05.06.2010 gün ve 2010/6621/36152 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2010 gün ve KYB.2010/160842 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre, şikayetçinin şüphelilerle birlikte Bintaş ihracat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ortağı olduğu, şüphelilerin gerçeğe aykırı ve kötü niyetli eylemlere başvurarak müştekiyi şirketten uzaklaştırmaya çalıştıklarının iddiası ile ilgili olarak Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesinde davaların olduğu, İzmir Kriminal Polis Laboratuvarının 12.01.2007 gün ve BLG.2006/2176 sayılı ekspertiz raporunda Marmaris 2. Noterliğince 05.04.2005 gün ve 04878 yevmiye numarası ile düzenlenen imza sirkülerindeki şikayetçiye atfen atılan imzaların sahte olduğunun tespit edildiği,

bu işlemi yapan noter görevlisi hakkında Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2007 gün ve 2007/337 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılmış bulunduğunun anlaşılması karşısında, elde edilen delillerin kamu davası açılması için yeterli bulunduğu gözetilerek,

kovuşturmaya yer olmadığına dair karara vaki itirazın kabulü gerekirken, yazılı biçimde reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.06.2008 gün ve 2006/2614 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 25.06.2009 gün ve 2009/767 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/11364, K. 2011/20235, 23 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/11364
Karar No
2011/20235
Tarih
23 Eylül 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/11366 K.2011/17942
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/11369 K.2011/17943
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/11370 K.2011/17944
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/11371 K.2011/17945
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/11372 K.2011/27488
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/11373 K.2011/17946

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.