Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11466 K.2012/2179

2-765 sayılı TCK.nun 343/2, 81/1. mad. göre 1 yıl 1 ay 6 gün hpc

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.6.1988 gün ve 230/298 sayılı ilamında açıklandığı üzere; sanık hakkında sahte kimlik belgesi düzenlemek ve görevli memura kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçlarından iki ayrı dava açılmış ve mahkemece iki ayrı suç oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da; delillere ve oluşa göre sanığın baştan itibaren değişmeyen tek amacı, içinde bulunduğu durum nedeniyle yakalanmamak ve ceza görmemektir. Bu amaç doğrultusunda bir bütün olan fiil ve hareketlerinin ihlal ettiği hukuki değerler aynı nitelikte olup suça konu nüfus cüzdanının aldatma yeteneğine haiz bulunması da gözetilerek sanık hakkında sadece nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerekirken iki ayrı suç kabulüyle fazla ceza tayini,