KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/11550 E., 2011/1718 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Ptt, banka veya kamu kurumlarını kul. dolandırıcılık, suç işlemek için örgüt kurmak,
- Hüküm
- 1-Sanıkların suç işlemek için örgüt kurmak suçundan: Beraatlerine
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma
2-765 SK 509/1,522/1,72,647 SK 4(3'er kez)mad göre 476.00'er YTL(2 kez)384.00'er YTL apc
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin, suça konu senetlerin icraya konulduğu tarih olan 18.09.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak” suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar ... ve ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
13.02.2004 ve 16.01.2004 havale tarihli dilekçeler ile sadece “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasına katılma isteminde bulunan ve 24.03.2004 günlü oturumda davaya katılmalarına karar verilen şikayetçiler ... ve ...’in “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak” suçundan açılan kamu davasına katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmadığından bu suçtan verilen beraat hükümlerini temyize yetkileri bulunmadığı cihetle vaki temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında “dolandırıcılık” “suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle “bedelsiz kalan senedi tahsile koymak” suçundan verilen mahkümiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ile katılanların temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle “bedelsiz kalan senedi tahsile koymak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.09.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafileri ile katılanlar’ın temyiz itirazları bu nedenleyerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/11550, K. 2011/1718, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama