Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11591 K.2012/22309

... ismi ile düzenlenen sahte kimlikle pasaport almak için başvuruda bulunan sanığın ibraz ettiği bu kimliğin sahte olduğunun anlaşılması üzerine yapılan soruşturma sırasında, kimliğin gerçek olduğunu, kendisinin de ... olduğunu söyleyerek bir kısım soruşturma evrakının bu isme göre düzenlemesini sağladığı ve sahte kimlik belgesinde ismi geçen ...'in gerçek kişi olduğu anlaşılmakla sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 268. madde delaletiyle 267.maddedeki iftira suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde “kimliği hakkında memura yalan beyanda bulunmak” suçundan mahkumiyetine hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini ve koşulları oluştuğu halde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizlikleri karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5327 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ise de;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili hüküm fıkrasının 1 ve 2. bentlerindeki bölümlerin karardan çıkartılarak yerlerine “TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarını kullanmaktan şartla tahliye tarihine,