Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11657 K.2012/21739

1-Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle. 13.10.2006 günlü tutanak içeriğinden ... plakalı motosikletin durumundan şüphelenilip yapılan sorgulamasında, bu plakanın Ford transit markalı kamyonete ait olduğunun ve motor ve şasi numaraları üzerinden yapılan sorgulamada ise motorsikletin 14.05.2001 tarihinde çalınmış olduğu ve gerçek plakasının ise.... olduğunun saptandığının belirtilmesine,

İzmir Kriminal Polis Laboratuarının 16.10.2006 günlü raporunda, suça konu plaka üzerinde trafik tescil şube müdürlüklerine/büro amirliklerine ait herhangi bir soğuk mühür izinin bulunmadığının, sözkonusu plakanın sahteliğinin bu işle uğraşan tecrübeli kişilerin dikkatini çekebilecek nitelikte olduğundan bu kişilere göre iğfal kabiliyetini taşımadığı,

hüsnüniyetli kişilere karşı kullanıldığında ışık ortamının yetersizliği ve kullanıldığı aracın hız durumu gözönüne alındığında ilk nazarda dikkati çekmeyeceğinden iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirtilmesine göre, adli emanetin 2006/13103 sırasında kayıtlı plaka dosyaya getirtilip, mahkeme tarafından incelenerek özellikleri zapta yazıldıktan sonra iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,