KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/11756 E., 2012/21595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nun 210. maddesi delaletiyle 204/1, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma
Sanığın savunmasında, müştekinin kayınbiraderi olduğunu, işyerlerinin komşu olup aralarındaki akrabalık ve güven ilişkisi nedeniyle birbirlerinin yerine karşılıklı rızaya dayanarak çek keşide edebildiklerini, suça konu çeki de müştekinin bilgisi ve izni dahilinde keşide ederek ...'a verdiğini, müştekinin kendisine "bedelini öder sonra da çeki geri alırsın" dediğini, ancak çek bedelini ödeyemeyince müşteki ile aralarının açıldığını ve kayınbiraderinin kendisini şikayet ettiğini beyan etmesi,
müştekinin de aşamalardaki ifadelerinde, kendisine ait çekleri daha güvenli olduğu için sanığın işyerinde muhafaza ettiğini, sanığın suça konu çeki kendisinin bilgisi dışında keşide edip ...'a verdiğini öğrenince sanığa çeki öder geri alırsın dediğini, çek bedeli ödenmeyince yetkili hamil tarafından aleyhine icra takibi başlatıldığını, daha önce de iki defa sanığın aynı şekilde kendisine ait çeki keşide edip kullandığını belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç kastının tespiti bakımından,
suç tarihinden önce müştekinin Yapı Kredi Bankası Gönen şubesinden aldığı çek karnelerinden sanık tarafından keşide edilip ödenmiş çeklerin olup olmadığı araştırılıp, sanığın suça konu çeki keşide edip verdiği ...'ın da tanık sıfatıyla celp edilerek, suça konu çeki sanığın hangi hukuki ilişki nedeniyle ve kendisini hangi kimlikte tanıtarak verdiği sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/11756, K. 2012/21595, 12 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama