Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11779 K.2011/20239

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 525/b, 522/1, 523/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 1300 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2008 tarihli ve 2007/49 esas, 2008/310 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre; 1-Kayden 23/04/1988 doğumlu olup suçun işlendiği 24-25/03/2005 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 55/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,

2-Müşteki ...'a ait kredi kartını çalarak, suçun işlendiği 24-25 Mart 2005 tarihlerinde birden fazla işyerinden alışveriş yapmak sureti ile atılı suçu işlediği ve mağdurun zararını iddianame düzenlenmeden önce tazmin ettiği kabul olunan, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük bulunan sanığın eyleminin lehe Kanun olan 765 sayılı Kanun'un 504/3, 522/1, 523/2, 55/3. maddelerine uygun bulunduğunun gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca,

anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14.06.2010 gün ve 2009/7860-42292 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 12.07.2010 gün ve KYB.2010/165873 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

1- Aşağıda yer alan bozma nedeni ve Dairemizce yapılan uygulama dikkate alınarak, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamenin birinci bendinde yer alan 765 sayılı TCK'nun 525/b, 522/1, 523/2 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca yapılan uygulamadan ayrıca 765 sayılı TCK'nun 55/3. maddesince de indirim yapılması istemini içerir düşünce yerinde görülmediğinden CMK’nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- İncelenen dosya içeriğine göre; şikayetçiye ait kredi kartını çalarak, suçun işlendiği 24-25 Mart 2005 tarihlerinde birden fazla işyerinden alışveriş yapmak sureti ile atılı suçu işlediği ve mağdurun zararını tazmin ettiği kabul olunan, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük bulunan sanığın eyleminin lehe Yasa olan 765 sayılı TCK'nun 504/3, 522/1, 523/1 ve 55/3. maddelerine uygun bulunduğu cihetle kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamenin ikinci bendindeki düşünce yerinde görüldüğünden, Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2008 gün ve 2007/49 esas, 2008/310 sayılı kararının 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi olanaklı bulunduğundan, hükümlünün sübutu kabul edilen eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 504/3 maddesi uyarınca takdiren 2 yıl hapis ve elde ettiği 691 TL'den ibaret haksız menfaatin iki misli olan 1382 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu değer günün ekonomik koşulları ve yerleşik uygulamaya göre pek hafif nitelikte olduğundan cezasından aynı yasanın 522/1. maddesi uyarınca takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak 8 ay hapis ve 460 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

mağdurun zararının giderilmesi nedeniyle cezasının aynı yasanın 523/1. maddesi uyarınca takdiren 2/3 oranında indirilerek 2 ay 20 gün hapis ve 153 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suç tarihi itibariyle sanığın 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılmakla cezasından aynı yasanın 55/3. maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 1 ay 23 gün hapis ve 102 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca mahkemenin kabulü de dikkate alınarak günlüğü takdiren 12 TL üzerinden para cezasına çevrilerek 636 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,