Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11824 K.2012/21598

Suça konu nüfus cüzdanının 06.12.2007 günü Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarınca tanzim edilen ekspertiz raporu ile incelendiği, nüfus cüzdanındaki halen mevcut fotoğrafın, evvelce aynı yerde mevcut fotoğrafın sökülmesinden sonra yapıştırıldığı kanaatine varılarak, nüfus cüzdanındaki fotoğraf değişikliği yoluyla yapılan tahrifat ilk bakışta ve kolaylıkla fark edilemeyeceği cihetle iğfal kabiliyetine haiz olduğunun tespit edildiği, mahkemenin kararında raporu değerlendirilerek, aldatma yeteneğinin mevcut olduğunun kabul edildiği hususunun gerekçeye açıkça yansıtıldığı, sahte belge suretinin de dosyaya konulduğu cihetle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Suçtan önce kasıtlı başka suçtan sabıkası bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,