Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11972 K.2011/2825

Sanık ... Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından; Beraat, Sanık ... Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59/2 maddeleri uyarınca 1 Yıl 11 Ay 10 Gün Hapis Cezası, Sanık ... Nitelikli Dolandırıcılık suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 504/3, 522, 523, 59/2 maddeleri uyarınca 2 Ay 6 Gün Hapis ve 31 TL Adli Para Cezası, Sanık ... Şevketbeyolu Nitelikli Dolandırıcılık suçundan; Beraat, Sanık ... Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; Beraat

25.08.2005 tarihli iddianame ile sanık ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan açılan kamu davasından mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I- Sanıklar ... ve ... haklarında "memurun resmi belgede sahteciliği "suçundan verilen "beraat" kararlarına yönelen o yer C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına o yer cumhuriyet Savcısının ise suçun unsurları itibariyle oluştuğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- "Nitelikli dolandırıcılık" suçundan sanıklar ... ve ... haklarında verilen "mahkumiyet"; sanıklar ... ve ... haklarında ise verilen "beraat" hükümlerine yönelen sanıklar ... ... müdafiileri ile katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9.madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçlarının yasasında gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının Mayıs 2003 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının vaki zamanaşımları nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca istem gibi ORTADAN KALDIRILMASINA,

III- Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Hükümden sonra 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK. nun 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,