Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12144 K.2010/13733

2- Sanık ...: 765 Sayılı TCK.nun 230, 59/2, 647 S.Y.nın 4. ve TCK.nun 68-72. mad.ce neticeten 1.191 YTL A.P.C.nın 647 S.Y.nın 6. mad.ce teciline

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanık ...’ın, Giresun Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/540 Esas sayılı dosyasında tanık olarak dinlenmesine karar verilen Arzu Olcay adına çıkartılan tebligatta belirtilen köye gitmeden, il merkezinde rastladığı anılan köyün muhtarına tebligatı vererek,

tebligat parçasına da sanki köye gitmiş ve muhatabı bulamamış gibi şerh düşmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturması nedeniyle yüklenen görevi kötüye kullanmak suçu ile sanık ...’ya yüklenen suçun vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle yüklenen görevi ihmal suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının,

kesici son işlem olan sanıkların mahkümiyetlerine hükmolunduğu 30.09.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,