Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12443 K.2012/22395

Suça konu emanetteki raporun delil olarak dosyada saklanmasına.

1-) Askerliğini yapmak üzere Ağustos 2005 celp döneminde sevke tabi olan sanık, 16.08.2005 tarihinde askerlik şubesine bavuruda bulunup, 30.07.2005 ile 05.08.2005 tarihleri arasında istirahatli olduğuna ilişkin raporu ibraz ettiği, Askerlik Şubesi Başkanlığının, raporun verildiği Atatürk Devlet Hastanesi Başhekimliğinden sorması üzerine raporun, bahsi geçen hastanede kaydının bulunmadığının bildirildiği ve sanık hakkında bakaya kalmak suçu yanında sahte rapor düzenlemek suçundan da işlem yapıldığı anlaşılmakla, suça konu belgenin resmi belge olarak kabul edilmesi için, düzenleyen kişi ya da kurumun adı, ünvanı, tarihi, sayısı,

protokol numarası gibi unsurları içermesi gerekmektedir.

Buna göre sağlık raporunda bulunması gerekli olan zorunlu unsurların bulunup bulunmadığı Askerlik Şubesi Başkanlıklarına sunulan raporların farklı veya özel bir biçimde düzenlenmesi gerekliliği yönünde bir uygulamanın bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılmasından sonra sanık tarafından temin edilip kullanılan belgenin resmi belge vasfında olup olmadığı, resmi belge vasfında ise, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini amacıyla duruşmada incelenerek özelliklerinin tutanağa geçirilmesi,

gerekirse, belge üzerinde bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2-)Para cezasından ibaret olup, adli sicil kaydındaki bilgiye göre 17.05.1996 tarihinde infaz edilmiş görünen mahkumiyetine ilişkin karar örneği getirtilip incelenerek, silinme koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden, suç tarihinde stajyer öğretmen olarak görev yaptığını belirten ve başkaca sabıkası da bulunmayan sanık hakkında, sabıkalı olduğu gerekçesiyle erteleme hükmünün uygulanmaması ve hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,