Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12603 K.2012/22579

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 688.

(6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinin 5 ve 6. fıkraları uyarınca senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan “kime ve kimin emrine ödenecek ise onun ad ve soyadının” ve “ tanzim yerinin” bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı, dosyadaki mevcut senet örneğinde alacaklının ad ve soyadı yerinde hamiline yazılı olup tanzim yerinin de köy, ilçe, il gibi tüzel kişiliğe haiz idari bir birimi içermediğinin anlaşılması karşısında, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 345. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik kapsamında kaldığı cihetle,

değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “ özel belgede sahtecilik ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,