Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12655 K.2010/10230

1-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Temyiz incelemesi aşamasında sanığın öldüğünün anlaşıldığından bahisle mahkemece kamu davasının düşürülmesine dair verilen 16.03.2010 gün ve 2004/335 Esas, 2005/469 Karar sayılı ek karar, hüküm kurulmakla dosyadan el çekildiği, bozma konusu olan anılan hususta karar merciinin Dairemiz olduğu cihetle verilen kararın yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede:

Dosya içersinde bulunan 16.02.2010 tarihli nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 14.10.2006 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli HakkındaKanunun 9/3.maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümlere olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği ve temel cezanın alt sınırdan tayin olunmasına göre 765 sayılı TCK.nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 204/1.maddeleri uyarınca uygulama yapıldığında her ne kadar hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan hak

yoksunluğuna ilişkin güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun aleyhe olduğu gözetilmeden, anılan yasalardaki cezaların alt ve üst sınırların karşılaştırılması ile yetinilerek, uygulamalı karşılaştırma yapılmadan, gerekçeden yoksun, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı,

2-5237 sayılı TCK.nun 7/2.maddesi gözetilerek, hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5 ve 14.fıkraları gereğince hükümlüler hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,