Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12796 K.2013/166

TCK'nun 268/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 267/1, 269/1, 62, 53/1, 58/6. maddelerine göre 2 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,

I-Sanığın 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanığın 'iftira' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

TCK'nun 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, somut olayda, hakkında dolandırıcılık suçundan soruşturma bulunan ve yakalanmak üzere tespit edilen adresine gidilen sanığın kolluk görevlilerine '...' adına düzenlenmiş, kendi fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdanı ibraz ettiği ancak kolluk görevlilerinin daha önceden kendisini tanıması nedeniyle herhangi bir tutanak tanzim edilmeden gerçek kimliğini açıkladığı anlaşılmakla iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığının gözetilmemesi,