Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12972 K.2013/213

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1-) Suça konu çekte Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre bulunması zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” yazılmadığı gibi keşide edenin adı yanında da herhangi bir yer belirtilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçuna uygun bulunduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-) Sanığın adli sicil kaydında gözüken 07.12.1992 tarihli 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince erteli önceki hükümlülüğünün suç tarihi itibariyle vaki olmamış sayıldığı, duruşmadaki saygılı tutumu, geçmişteki hali, fiilden sonra yargılama sürecindeki davranışları göz önüne alınarak hakkında takdiri indirim nedeni uygulandığı halde, yüklenen suç nedeniyle bir zararın bulunup bulunmadığı ve varsa bu zararın ödenip ödenmediği de araştırılmadan, aynı gerekçelerle cezanın ertelenmesine ve CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükmün gerekçesinde çelişki yaratılması,