KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/13016 E., 2010/14692 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık
- Hüküm
- 1- Sahtecilik suçundan: eski kararın 1 yıl hapis cezası olarak aynen infazına
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma
2-Dolandırıcılık suçundan: TCK.nun 158/1-j, 168/2, 52/2/4, 50.maddeleri gereğince; 8.300,00 TL.apc.
16.09.2009 tarihinde hükümlünün yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin tefhim ve tebliğden itibaren başladığı belirtilip çelişkiye neden olunduğundan bu karara yönelik hükümlü temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile temyiz isteminin reddine dair 28.05.2010 gün 2009/274 sayılı ek karar kaldırılarak gereği görüşüldü.
Hükümlü ...
Baltacının sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK.nun 351.maddesine göre 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 14.2.2002 tarihli ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun hükümlerinin lehe sonuç doğurup doğurmadığının tespiti amacıyla gerçekleştirilen uyarlama yargılaması sırasında 5237 sayılı TCK.nun suça uyan 204/1.maddesinin açıkça aleyhe olduğunun belirlenmiş olmasına göre kesinleşen önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ilk hükümde olanak varken uygulanmadığı gözetilmeden,
hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4.maddesine göre para cezasına çevrilmesi yasaya aykırı olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.6.2006 gün ve 2006/124-165 ve 4.7.2006 gün ve 2006/128-177 sayılı ilamlarında vurgulandığı gibi infaz aşamasında bulunan hükümler üzerinde yapılan uyarlama sırasında verilen kararlar yönünden kazanılmış hak kuralının uygulanamayacağı cihetle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 Sayılı Türk Ceza Yasasında cezaların içtimaına ilişkin bir hüküm bulunmadığı bu nedenle içtima edilemeyeceği ve karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa nedeniyle kesinleşmiş hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama giderlerinin hükümlüye yüklenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/13016, K. 2010/14692, 20 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama