Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13031 K.2010/11423

2-Dolandırıcılık suçundan: TCY.nın 503/1, 522.mad.ger. 1 yıl 2 ay hapis ve 583 YTL.apc.

Yokluğunda verilen hükmün sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ilişkin 02.11.2009 günlü ek karar kaldırılarak dosya incelenip gereği görüşüldü. 1- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyizinde;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen dolandırıcılık suçun tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

2- Resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; a)Resmi evrakta sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK.nun 342/1.maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 sayılı TCK.nun 204/1.maddesinde ise, 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde, hapis cezalarının eşit olacağı ve 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin765 sayılı Kanunda bulunmaması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,